“女权”是个极敏感的词汇，一旦涉及，就会出现争吵站队。可是很多时候，事实真相真的如此吗？如此清晰，如此狭隘？唐山女子被打，一群人的讨论直接和女性挂钩，仅讨论女性被骚然，女性如何自保。这究竟是帮助了“女性”这个群体，还是在不经意的窄化受害者群像，将“暴力”降为“骚扰”，将本是一同声讨“暴力”的男性推向对立面。窄化后，拉帮结派群体化后，“女权”女性究竟获得了什么？世界不该是对立的，性别之初，互补才是本意吧。《使女的故事》，“男性极权社会”，男性是绝对受益者？还是小部分的男性才是受益者？怎能直接忽略掉被残害的同性恋，基层男性等等。有人讨论说基列国的统治很无脑，社会形态满满违和感。怕是没了解过希特勒时期的极权统治。这样的统治稳定吗？不稳定。这样的事可能发生吗？发生过。不要做被温水浸泡的青蛙。